набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/1292/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 02 липня 2013 року між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13575/1Ч, відповідно до якого кредитна спілка "Добробут" надала відповідачу кредит в сумі 6000 гривень терміном до 02 липня 2014 року. В забезпечення виконання умов договору ОСОБА_1 між позивачем і ОСОБА_2 02 липня 2013 року було укладено договір поруки № 13575/1Ч. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 05 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 10 липня 2014 року заборгованість становить 6245 гривень 54 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 4059 гривень 44 копійки та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2186 гривень 10 копійок. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму коштів, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 02 липня 2013 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 13575/1Ч, наданий кредит в сумі 6000 гривень терміном до 02 липня 2014 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредиту між кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 02 липня 2013 року укладено договір поруки № 13575/1Ч.
Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов?язався сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює.
Станом на 10 липня 2014 року заборгованість становить 6245 гривень 54 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 4059 гривень 44 копійки та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2186 гривень 10 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки "Добробут" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Кальчугіно Сахського району Республіки Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1, мешкаючого по АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки с. К-Володимирівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованої та мешкаючої по АДРЕСА_3 СОЛІДАРНО на користь кредитної спілки "Добробут", розташованої по вул. Щорса, 33 "а" в м. Нова Каховка Херсонської області, р/р 26500010770214, МФО 300023 ПАТ "Укрсоцбанк" Новокаховське відділення, код ЗКПО 25650489, заборгованість за кредитом у сумі 4059 гривень 44 копійки, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 2186 гривень 10 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 6489 /шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять/ гривень 14 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 42860203, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 665/1292/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: