Court ruling № 42860071, 23.02.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/10953/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Глобал Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №014/3728/44/06122 від 30.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить достроково стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором з фізичною особою №014/3728/44/06122 від 30.10.2007 року в сумі 175 185 доларів США 02 центи США, що еквівалентно 2 638 425 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. В даному випадку, з позовної заяви вбачається, що 30.10.2007 року між ОСОБА_2Л та ВАТ Ерсте банк, як вказує позивач, правонаступником якого є ПАТ Фідобанк було укладено кредитний договір №014/3728/44/06122. Але, з матеріалів, які додані до позовної заяви не має жодного документу на підтвердження того, що ПАТ Фідобанк є правонаступником ВАТ Ерсте банк.

Також, позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Глобал Фінанс вказує, 05.06.2014 року між ПАТ Фідобанк та ТОВ Фінансова компанія Глобал Фінанс було укладено договір відступлення права вимоги №12 від 05.06.2014 року, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього договору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора та сплатив первісному кредиторові за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнювали ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Проте, з матеріалів, які додані до позовної заяви вбачається, що 05.06.2014 року було укладено договір відступлення права вимоги між ТОВ Скай кепітал та ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс, а не між ПАТ Фідобанк та ТОВ Фінансова компанія Глобал Фінанс, як вказує позивач. Доказів на підтвердження того, що між ТОВ Скай кепітал та ПАТ Фідобанк були укладені будь-які договори до суду не надано, а тому, на підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Глобал Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою №014/3728/44/06122 від 30.10.2007 року залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до п. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко