Decision № 42859962, 25.02.2015, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.02.2015
Case No.
585/279/15-ц
Document №
42859962
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/279/15-ц

Номер провадження 2/585/239/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 30 вересня 2011 р. між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 003-18202-300911, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 5000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн., а відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені та процентів. Станом на 25 вересня 2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, заборгувала 7716,68 грн., що складається з тіла кредиту - 3720,82 грн., прострочене тіло кредиту - 1317,09 грн., заборгованість за комісіями - 2678,77 грн. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнала, згодна на договір реструктуризації, оскільки вказала, що не має змоги погасити заборгованість в повному обсязі одним платежом.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 003-18202-300911, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 5000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн., а відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені та процентів (а.с. 4-7).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 25 вересня 2014 р. відповідач заборгувала 7716,68 грн., що складається з тіла кредиту - 3720,82 грн., прострочене тіло кредиту - 1317,09 грн., заборгованість за комісіями - 2678,77 грн. (а.с. 3).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору і продовжує їх не виконувати, розрахунок заборгованості не спростувала, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26255905158545, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-18202-300911 на загальну суму 7716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42859962 ?

Документ № 42859962 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42859962 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42859962 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42859962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42859962, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 42859962, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 42859962 refers to case No. 585/279/15-ц

This decision relates to case No. 585/279/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42859937
Next document : 42879822