Справа №592/1569/15-а
Провадження №2-а/592/82/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду
23 лютого 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.
На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Надіслати відповідачу:
копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.
Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год., 10 березня 2015 року.
Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 42859611, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/1569/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: