Дата документу 20.02.2015
Справа № 501/1857/13-ц
2/501/993/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ледньової Т.В.
при секретарі Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2013 р. судом по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат винесено ухвалу про повернення позовної заяви з додатками та повернення судового збору у розмірі 2628,88 грн. (а.с. 16).
13.01.2015 р. представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2628,88 грн., посилаючись на помилковість сплати збору 25.04.2013 р. (а.с. 19).
Зазначена заява не підлягає задоволенню в звязку з тим, що ухвалою від 13.08.2013 р. позивачу повернуто позовну заяву з додатками, та повернуто оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2628,88 грн., відомості щодо іншої оплати судового збору по цій справі на час повернення позову і на час розгляду заяви не були надані.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 88, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.
Суддя
The court decision No. 42858812, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 501/1857/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: