Court ruling № 42858752, 25.02.2015, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4454/14-ц

2-о/504/10/15

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, заяву Хатак ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2Садик, за участі заінтересованої особи Комінтернівського районного підрозділу ГУ ДМС в Одеській області про встановлення юридичного факту, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що фактично вимоги поданої заяви містять в собі спір про право, зокрема, вимоги щодо зобовязання ГУ ДМС в Одеській області вчинити певні дії.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд вважає необхідним подану заяву залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-210, ч.2 ст.235, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Хатак ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2Садик, за участі заінтересованої особи Комінтернівського районного підрозділу ГУ ДМС в Одеській області про встановлення юридичного факту, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити заявнику його право на подачу позову на загальних підставах, або заяви про встановлення лише юридичного факту в порядку окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко