Справа №489/10796/13-ц 02.02.2015
Провадження №22-ц/784/432/15
У Х В А Л А
2 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення, -
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2014 року частково задоволено позов Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення.
27 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а 30 січня 2015 року - квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2014 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 42858360, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 489/10796/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: