log in
ENG
Головуючий суду І інстанції-Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач-Арабей Т.Г.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2009 року справа № 2а-513/09/1270
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Арабей Т.Г.
суддів Геращенка І.В., Малашкевича С.А.
при секретарі Козловій О.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю
представників відповідача ОСОБА_2.,ОСОБА_3, за довіреностями
| розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції Слов'яносербському районі Луганської області | на постанову Луганського окружного адміністративного суду | від 17 березня 2009 року | по адміністративній справі № 2а-513/09 | за позовом Підприємства Слов'яносербської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в луганській області” | До про Державної податкової інспекції Слов'яносербському районі Луганської області скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2008 року № 0000932300/1 ,- ВСТАНОВИЛА: Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року у справі № 2а-513/09 задоволено позов Підприємства Слов'яносербської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області задоволено, в наслідок чого скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.07.2008 року № 0000932300/1 Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 118879 грн., штрафних санкцій - 59439 грн., а всього на суму 178318 грн. . Не погодившись з судовим рішенням державна податкова інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду і інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивується порушенням місцевим судом норм матеріального права, вважає, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що призвело, на його думку, до неправильного вирішення спору. Представники апелянта у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити. Представник позивача просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає останні необґрунтованими, а постанову суду такою, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Підприємство Слов'яносербської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області (№ 60) (далі -Підприємства) зареєстровано у якості юридичної особи Слов'яносербською районною державною адміністрацією Луганської області 17.03.2000 року. (а.с. 5) Підприємство взято на облік платника податків Державною податковою інспекцією у Слов'яносербському районі Луганської області 20.04.1996 року за № 9. (а.с. 10) На підставі акту від 05.06.2008 року за № 51/23-08680402 про результати виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року від 05.06.2008 року № 51/23-08680402 встановлено заниження податку на прибуток у сумі 118879 грн., у тому числі за І квартал 2005 року на 15907 грн., III квартал 2005 року - 9704 грн., IV квартал 2005 року - 18882 грн., І квартал 2006 року - 52224 грн., II квартал 2006 року - 13528 грн., IV квартал 2006 року - 8634 грн. 17.06.2008 року та Державною податковою інспекцією у Слов'яносербському районі Луганської області 17.06.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000932300/0 , яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 118879 грн., штрафні санкції - 59439 грн., а всього на суму 178318 грн.( а.с. 12,14-15) При цьому ДПІ у Слов'яносербському районі Луганської області виходило з того, що Підприємство Слов'яносербської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області (№ 60) є госпрозрахунковою юридичною особою, яка не підпадає під визначення неприбуткових казенних установ та організацій, передбачене п. 7.11 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Крім того апелянт зазначає,що п. 7.1 Статуту Підприємства передбачено, що основним узагальнюючим показником фінансових результатів господарської діяльності підприємства є прибуток та крім того є тільки виправною колонією, а не виправно-трудовою установою, як передбачено в Законі України«Про оподаткування прибутку підприємств». Пунктом 2.1 статті 2 та ст. 7 Статуту Підприємства Слов'яносербської виправної управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області (№ 60) , затвердженого 15.02.2000 року ( який діяв на перевіряємий період) передбачено, що підприємство створено з метою залучення до праці засуджених і забезпечення їх професійного навчання,а чистий прибуток( доход) залишаються у повному його розпорядженні. Відповідно до п. 2.4 ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» установи кримінально-виконавчої системи та їх підприємства, які використовують працю спецконтингенту, спрямовують доходи, отримані від діяльності, визначеної Державним департаментом України з питань виконання покарань, на фінансування господарської діяльності таких установ та підприємств з включенням сум таких доходів до відповідних кошторисів їх фінансування, затверджених Державним департаментом України з питань виконання покарань. Пунктом 7 Правил застосування Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», затверджених Постановою Верховної Ради України від 27 червня 1995 року № 247/95-ВР, передбачено, що не сплачують податок на прибуток установи пенітенціарної системи, до якої належать виправно-трудові установи, виховно-трудові колонії для неповнолітніх, лікувально-трудові профілакторії, їх підприємства, навчально-виробничі майстерні слідчих ізоляторів та тюрем. Крім того, як вбачається з Довідника пільг, наданих чинним законодавством по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів станом на 01.06.2006 року, затвердженого заступником Голови Державної податкової адміністрації України 30 червня 2006 року, пільги по податку на прибуток підприємств застосовуються до доходів, отриманих від діяльності установи кримінально-виконавчої системи, та їх підприємств, які використовують працю спецконтингенту. При цьому, у вказаному Довіднику у якості підстави для застосування пільги зазначено п. 2.4 ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», початок дії пільги - 01.12.1997 року. Аналогічне посилання на наявність пільг по податку на прибуток підприємств для підприємств установ кримінально-виконавчої системи, які використовують працю спецконтингенту, міститься у Довіднику № 40 пільг, наданих чинним законодавством по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів, затвердженого Державною податковою адміністрацією України 22.01.2007 року. Відповідач не заперечував про застосуванні в своїй діяльності даних довідників . Відповідно до наказу № 165 від 29.11.1999 року Державного департаменту з питань виконання покарань на виконання Указу Президента України від 12.03.1999 року № 248/99 « Про виведення Державного департаменту України з питань виконання покарань з підпорядкування Міністерства внутрішніх справ України» замість виправно-трудової колонії позивач змінив назву на виправну колонію ( №60), а тому посилення апелянта з цього питання не заслуговують на увагу. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає постанову суду І інстанції такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 71, 160, 167, 195, 196, , п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 , 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 р. у справі № 2-а-513/09 - залишити без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 р. у справі № 2-а-513/09 - залишити без змін. Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 липня 2009 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 27 липня 2009р. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий Т.Г.Арабей
Судді І.В.Геращенко
С.А.Малашкевич
Головуючий суду І інстанції-Смішлива Т.В. Суддя-доповідач-Арабей Т.Г.
Україна ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А Іменем України (вступна та резолютивна частини) 22 липня 2009 року справа № 2а-513/09/1270 Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого Арабей Т.Г. суддів Геращенка І.В., Малашкевича С.А. при секретарі Козловій О.М. за участю: представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю представників відповідача ОСОБА_2.,ОСОБА_3, за довіреностями
|
