Справа № 473/289/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ТОВ «Колекторське агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 року позивач ТОВ «Колекторське агентство Фактор», яке згідно укладеного 20.05.2014 року з ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» договору відступлення права вимоги №20\05\14-ц, набув права грошової вимоги за кредитом виданим ПАТ «ВТБ Банк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору кредиту шляхом стягнення заборгованості в сумі 27 154,96 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 14.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн. на споживчі цілі на строк до 14.05.2015 року і він зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту згідно графіку щомісячних платежів (ануїтентних платежів), сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 32% річних та вартість супутніх послуг.
Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, через що станом на 23.01.2015 року є заборгованість за кредитом в сумі 27 154,96 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 21 050,36 грн., яка була передана банком ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг», що підтверджується витягом з реєстру боржників, пені у сумі 6 104, 60 грн. за прострочення повернення кредиту за період з 01.11.2014 року по 21.03.2015 року, позивач просив позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині суми, яка була передана ПАТ «ВТБ Банк» новому кредитору у сумі 21 050,36 грн.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн. на споживчі цілі на строк до 14.05.2015 року і він зобов'язувався належним чином повернути банку суму отриманого кредиту згідно графіку щомісячних платежів (ануїтентних платежів), сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 32% річних та вартість супутніх послуг.
20.05.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги №200514нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 належного виконання обов*язків за кредитним договором від 14.05.2012 року. Вказаним договором (п.3.1.8) було передбачено, що новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов*язання за цим договором третім особам. Відповідно до Додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимог розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 21 050,36 грн.
Згідно договору відступлення права вимоги №20\05\14-ц укладеного 20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор», останнє набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 належного виконання обов*язків за кредитним договором від 14.05.2012 року.
Відповідно до Додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимог розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 21 050,36 грн.
За визначенням термінів, що містяться у договорах про відступлення права вимоги №200514нв та №20/05/14-ц (п.1.1.6), права вимоги -це права грошової вимоги (боргових зобов*язань) за фінансовими кредитами первісного кредитора за кредитними договорами до боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між первісним кредитором та боржниками кредитних договорів та підтверджуються документацією, а також інші права вимоги за кредитними договорами і договором забезпечення.
У відповідності до п. 7.1 Кредитного договору позивач здійснив дії по нарахуванню пені у сумі 6 104, 60 грн. за прострочення повернення кредиту за період з 01.11.2014 року по 21.03.2015 року.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 23.01.2015 року становить - 27 154,96 грн.
Позивачем виконані вимоги Договору про відступлення права вимоги у частині надіслання боржнику письмового повідомлення про відступлення новому кредитору, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору в сумі 285 грн.23 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь ТОВ «Колекторське агентство Фактор» (код ЄДРПОУ 36282034, р/р 26001003465301 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131) заборгованість за кредитним договором станом на 23.01.2015 року в сумі - 21 050,36 грн., пеню у сумі 6 104,60 грн., судові витрати в сумі 285,23 грн., а всього 27 440,19 грн. (двадцять сім тисяч чотириста сорок гривень 19 коп).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з часу його проголошення, а особами, які були відсутні у судовому засіданні, той же строк з часу отримання ними копії рішення суду.
Суддя: підпис О.Є.Старжинська
Згідно оригіналу: суддя
The court decision No. 42858115, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 473/289/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: