Court ruling № 42858052, 24.02.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/683/15-ц Провадження № 22-ц/772/973/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2015м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ, ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 30 січня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ та ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, про звернення стягнення на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2015 року заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1636 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки: 0510136300:01:049:0007, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

18 лютого 2015 року відповідачі Фірма «ІВО+КГ» у формі ТОВ та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Підставами для поновлення такого строку відповідачі зазначили те, що оскаржувана ухвала від 30 січня 2015 року була постановлена судом у їхню відсутність. Копію оскаржуваної ухвали вони не отримували, а про її існування дізнались випадково від державного виконавця, яким накладено арешт на земельну ділянку на виконання зазначеної ухвали. Копію ухвали вони отримали лише 13 лютого 2015 року, тому просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Фірмі «ІВО+КГ» у формі ТОВ та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 30 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська