Decision № 42857949, 23.02.2015, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3251/14-ц

Провадження №:2/138/939/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Лобачова Г.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч2193) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_4, служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про виселення з службового житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2014 року уточнені позовні вимоги Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч2193) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про виселення з службового житлового приміщення - задоволено.

Вирішено виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з займаного ним службового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, разом з усіма членами його сім'ї: дружиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; без надання іншого житлового приміщення.

Відповідачем ОСОБА_2 05.01.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Цивільна справа разом з апеляційною скаргою була надіслана до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року, цивільну справу повернуто в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

В судовому засіданні представник позивача Лобачов Г.І. просив суд стягнути понесені позивачем судові витрати у виді судового збору на його користь з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо вирішення судом питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3, яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_4, представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення по справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, виходячи з наступного:

відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2014 року уточнені позовні вимоги Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч2193) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про виселення з службового житлового приміщення - задоволено.

Вирішено виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з займаного ним службового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, разом з усіма членами його сім'ї: дружиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; без надання іншого житлового приміщення.

Проте, під час ухвалення рішення за результатами вирішення спору, суд не вирішив у відповідності зі ст.88 ЦПК України питання розподілу судових витрат у справі, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 20.01.2015 року.

А тому, на підставі вищевикладеного, враховуючи вимогу представника позивача, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення в цивільній справі за позовом Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч2193) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, яка також діє як законний представник малолітнього ОСОБА_4, служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про виселення з службового житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Могилів-Подільського прикордонного загону (в/ч2193) Державної прикордонної служби України (24004, вул. Горького, 2, м. Могилів-Подільський, Вінницької області) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: