Court ruling № 42857698, 18.02.2015, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2753/14-а

Провадження по справі № 2-аво/129/1/15

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Новікової І.М.,

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні залу Гайсинського районного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

Встановив:

Постановою Гайсинського районного суду від 29.12.2014 р. визнано протиправним та скасовано рішення № 3 від 9.04.2014 р. 45 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради про внесення змін до рішення 36 сесії 5 скликання Михайлівської сільської ради Гайсинського району від 09.12.2009 р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право користування земельними ділянками із земель житлової та громадської забудови», за яким ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації по землеустрою на 0,06 га замість 0,28 га. Судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп. вирішено компенсувати за рахунок державного бюджету України.

19.01.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної в постанові суду описки, а саме: замість місцевого бюджету, за рахунок якого фінансується Михайлівська сільська рада, зазначено Державний бюджет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, просила її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила, вважала, що зазначена описка не підлягає виправленню і судові витрати необхідно стягувати з Державного бюджету України.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з таких законних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того,0 набрало рішення суду законної сили чи ні.

Оскільки, в постанові Гайсинського районного суду від 29.12.2014 р. помилково зазначено про стягнення витрат за рахунок Державного бюджету України замість місцевого бюджету, за рахунок якого фінансується Михайлівська сільська рада, яка є відповідачем в адміністративній справі, то зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України.

Заперечення представника відповідача суд до уваги не бере через їх необґрунтованість.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

Ухвалив:

Виправити описку в постанові Гайсинського районного суду від 29.12.2014 р. в адміністративній справі № 129/2753/14-а за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 45 сесії 6 скликання Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Визнати, що в усіх частинах постанови Гайсинського районного суду від 29.12.2014 р. замість «за рахунок державного бюджету України» вказати «за рахунок місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: