Дата документу Справа №
22-ц/778/1987/15
У Х В А Л А
" 18" лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2015 року про відмову в скасуванні судового наказу
по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 38355,75 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2015 року заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про скасування судового наказу залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОКП "Донецьктеплокомуненерго" подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 31 січня 2015 року про відмову в скасуванні судового наказу.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до " 20" лютого 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 42856885, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 229/3290/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: