Court ruling № 42856541, 25.02.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 25.02.2015

Справа № 320/9702/14-к

(1-в/320/33/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Арестової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі подання старшого інспектора Приазовського районного підрозділу Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби, ОСОБА_1, про роз'яснення порядку виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання № 221 від 10 лютого 2015 року старшого інспектора Приазовського районного підрозділу Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби, ОСОБА_1, в якому він просить роз'яснити порядок виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 Подання обґрунтовано тим, що з 12 вересня 2012 року в Приазовському районному підрозділі Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області знаходиться на виконанні вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2, засудженої за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч.3, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 3, 69, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на три роки та з додатковою мірою покарання з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком на три роки. 10 лютого 2015 року до інспекції надійшов на виконання вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року відносно вищевказаної особи, засудженої за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч. 3 КК України до штрафу в розмірі 255 000 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій на строк два роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої. Однак, при винесенні вироку та при визначенні покарання судом не було враховано попередній вирок.

В судове засіданні представник КВІ не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Засуджена ОСОБА_2 та її захисник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, в телефонній розмові під час направлення їм телефонограми просили вирішити подання на розсуд суду з урахуванням діючого законодавства.

Суд, вивчивши доводи які зазначені у поданні, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч.3, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 3, 69, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком на три роки на підставі ст. 77 КК України без конфіскації. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням строком три роки.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року набрав чинності 23 липня 2012 року.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч. 3 КК України до штрафу в розмірі 255 000 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій на строк два роки з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року набрав чинності 22 січня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснити, що за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч.3, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 3, 69, 70 КК України строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком на три роки слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, тобто з моменту набрання чинності вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року, а саме з 23 липня 2012 року, та роз'яснити, що за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч. 3 КК України строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій на строк два роки слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, тобто з моменту набрання чинності вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року, а саме з 22 січня 2015 року.

Керуючись ст. 380, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Приазовського районного підрозділу Приморського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби, ОСОБА_1, про роз'яснення порядку виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Роз'яснити, що за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч.3, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 3, 69, 70 КК України строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком на три роки слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, тобто з моменту набрання чинності вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2011 року, а саме з 23 липня 2012 року, та роз'яснити, що за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч. 3, 212 ч. 3 КК України строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій на строк два роки слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, тобто з моменту набрання чинності вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року, а саме з 22 січня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н.В.Кучеренко