Дата документу 25.02.2015
Справа № 320/8844/14-к
(1-в/320/42/15)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання
«25» лютого 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку суду,
В С Т А Н О В И В:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 23.02.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Таким чином, ознайомившись з заявою про відстрочку виконання вироку, доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 49, 52, 537, 538, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку суду, на «11» березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, засудженому, його захиснику та потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду В.В.Кучеренко
The court decision No. 42856503, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/8844/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: