Дата документу 17.02.2015
Справа № 334/941/15-ц
Провадження № 2/334/942/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.
при секретарі - Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши в заяві, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2003 року по 2014 рік.
Мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач.
В даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання, син проживає з нею і знаходяться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 643 грн. на місяць з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з»явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся, заперечень на позов не надав, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошової, так і в натуральній формі.
Однак з пояснень позивачки видно, що в даний час сторони фактично припинили спільне проживання, відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина ні в грошової, ні в натуральній формі, вона перебуває на утриманні ОСОБА_1
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, а також матеріальне становище платника, відсутність інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку, тому що при цьому розмір стягуваних з нього аліментів буде не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не буде перевищувати 50 відсотків його доходів.
На підставі викладеного і ст.ст.10,60,212,213,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 уродженця м.Запоріжжя, прож.: АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2015р. і до повноліття дитини.
Рішення в цій частині піддати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в дохід держави (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 38025423) в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз'яснює відповідачу його відповідальність за прострочення сплати аліментів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 42856433, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 334/941/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: