22-ц/775/208/2015(м)
264/2548/14-ц
Категорія 24 Головуючий в суді 1 інстанції Кашицька С.А.
Доповідач - Ткаченко Т.Б.
У х в а л а
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого - Ткаченко Т.Б.
Суддів - Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.
При секретарі - Одінцові Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії про нарахування вартості електроенергії, визнання дій щодо складання акту про порушення та відключення від електричної енергії протиправними, стягнення вартості недовідпущеної споживачу електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, та за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року,
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.Б.Ткаченко
Судді В.М.Барков
Є.Є.Мальцева
The court decision No. 42855355, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/2548/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: