Court ruling № 42854525, 23.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/2257/15 Головуючий 1 інстанції -Павлюченко С.В.

Справа № 629/1699/14-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

23 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2015 року в задоволені позовних вимог ПАТ «Альфа Банк» відмовлено.

На це рішення ПАТ «Альфа Банк», в особі свого представника - Хоміча А.А., подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Згідно акту від 10 лютого 2015 року складеного старшим секретарем Лозівського міськрайонного суду Харківської області, під час розкриття конверта, надісланого ПАТ «Альфа Банк», було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору.(а.с. 177)

Відповідно до підпунктів 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа Банк» - Хоміч А.А. просе скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2015 року.

Оспорюваною є сума 721554,83 гривень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» без руху, запропонувавши останньому сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1827,00 гривень та надати суду оригінали квитанцій оплати.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал