Справа № 645/10762/14-ц
Провадження № 2-с/645/41/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року за заявою комунального підприємства „Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
в с т а н о в и в :
30 січня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4 813 грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного.
13 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд вказаного судового наказу.
Вищезазначена заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:
- до заяви про скасування судового наказу не додана її копія та копії всіх доданих до неї документів для надання стягувачеві;
Відповідно до п. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог закону постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання суду копій заяви про скасування судового наказу з копіями всіх доданих до неї матеріалів.
Керуючись ст. ст. , 105, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Шевченко
The court decision No. 42854132, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 645/10762/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: