Decision № 42854074, 25.02.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
25.02.2015
Case No.
632/3417/14-ц
Document №
42854074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3417/14-ц

провадження № 2/632/100/15

25 лютого 2015 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі - судді Страхової І.П., при секретарі - Гейда Л.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідно до укладеного договору від 25.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі - 9330,95грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має заборгованість за кредитом - 33 085,08грн.; 7436,13грн.-заборгованість за кредитом; 7,05грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 148080,04грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 1551,67грн.-штраф (процентна складова) .

Після вирахування суми стягнутої з відповідача на користь ПАТ»Приват Банку» за рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2013 року у розмірі-124489,81грн.,різниця становить-33085,08грн.

Просив стягнути вказану суму та судові витрати 330,85грн.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з"явився, хоча був належним чином, за місцем реєстрації повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, 25.08.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі -9330,95грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -24.08.2010 року.

Відповідач підтвердив свою згоду ,підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам »Розстрочка» між ним та банком , про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюються щомісячно в наступному порядку: позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідач має заборгованість за кредитним договором становить - 33 085,08грн.; 7436,13грн.-заборгованість за кредитом; 7,05грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 148080,04грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00грн.-штраф (фіксована частина); 1551,67грн.-штраф (процентна складова) .

Після вирахування суми стягнутої з відповідача на користь ПАТ»Приват Банку» за рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2013 року у розмірі-124489,81грн.,різниця становить - 33085,08грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Єфремівка Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111,МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором - 33085,08грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Єфремівка Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001/, МФО №305299 у відшкодування судових витрат - 330,85грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42854074 ?

Документ № 42854074 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42854074 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42854074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42854074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42854074, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 42854074, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42854074 refers to case No. 632/3417/14-ц

This decision relates to case No. 632/3417/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42854073
Next document : 42854087