Court ruling № 42853883, 23.02.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18827/14-ц

Номер провадження 2/643/879/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_2, про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні по справі 23.02.2015 року, до початку розгляду по суті, представник відповідача, ОСОБА_2, звернулась с заявою про відвід судді Поліщук Т.В., яку вона підтримала у суді, та зазначила, що оскільки в провадженні судді Поліщук Т.В. раніше перебувала справа між тими ж сторонами про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, рішення по якій набрало чинності, тому у неї виникають сумніви в обєктивності та неупередженості судді Поліщук Т.В.

Заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник відповідача, не передбачені ст..ст.20, 21 ЦПК України, в якості підстав для відводу судді.

Інших підстав, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст..ст.20, 21 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача, ОСОБА_2., про відвід судді Поліщук Т.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук