Справа № 628/593/15-п
Провадження № 3/628/220/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка знаходиться у декретній відпустці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Ювілейний, 2/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 20.02.2015 р., близько 10-00 год., у ЗОШ № 1 штовхнув свого однокласника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого той впав та вдарився, після чого звернувся до лікарні.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 853063 від 20.02.2015 р. /а.с.2-3/, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 20.02.2015 р. з лікарні від медсестри приймального відділення /а.с.7/, письмовою заявою та письмовими поясненнями матері неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.8,12/, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 /а.с.10/, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 /а.с.13/, письмовими поясненнями однокласників ОСОБА_5, 2004 р. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.9,11/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.14/, що відповідають обставинам складеного протоколу.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 20.02.2015 р. вона просила суд розглянути даний адміністративний матеріал без її присутності /а.с.5/.
Даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності і перебуванні у розшуку немає, що підтверджується довідкою перевірки по АІС «Армор» /а.с.4/.
Суд, на підставі викладених вище обставин, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягується судовий збір в порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 184 ч. 1, 268, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.) на користь держави (р/р 31117106700013, ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок: 5.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання копії цієїпостанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 42853669, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 628/593/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: