Court ruling № 42853392, 23.02.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/1842/15-а

н/п 2-а/640/34/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанту ОСОБА_2, ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова про визнання дій інспектора протиправними, визнання недійсними протоколів про адміністративне правопорушення, скасування стягнення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати протиправними дії відповідача ст.лейтенанта міліції ІДПС РДПС м. Харкова ОСОБА_2; - визнати недійсними протоколи про адміністративне правопорушення, скасувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач в наданому до суду позові не вказав місце служби посадової чи службової особи (відповідача), поштовий індекс позивача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, не додані до позову процесуальні рішення постанови про адміністративне стягнення.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними протоколів щодо адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України по формі та суті позовної заяви.

Одночасно суд зазначає, що протокол по справі про адміністративне правопорушення - це документ, в якому особою, що його складає, лише викладаються та фіксуються певні обставини. При цьому, сам протокол не породжує ніяких прав чи обовязків, як для особи яка його склала, так і для інших осіб, тому протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням субєкту владних повноважень у розумінні ст. 17 КАС України, оскільки не впливає на права і обовязки осіб, а лише містить фіксацію процесу і результатів роботи органу, що його складає.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення заявник отримав ухвалу судді від 04.02.2015 року - 12.02.2015 року.

Протягом встановленого судом строку недоліки заяви позивачем не усунуті, що перешкоджає суду вирішити питання про прийняття позовної заяви до провадження та розгляду по суті відповідно до вимог КАС України.

На підставі викладеного, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов повертається заявникові. Судовий збір також підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанту ОСОБА_2, ІДПС БДПС ВДАІ м. Харкова про визнання дій інспектора протиправними, визнання недійсними протоколів про адміністративне правопорушення, скасування стягнення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1( АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 73 грн.08 коп.(сімдесят три грн. 08 коп.), сплачені ним згідно квитанції №88 від 03.02.2015 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ