Court ruling № 42853232, 25.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18722/14-ц

Провадження № 2-о/638/18/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області, зацікавлена особа ФО-П ОСОБА_1, Харківська філія Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена заява, ухвалою суду від 22.10.2014 року, була залишена без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням статті 121 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків, судом був установлений пятиденний строк, з дня отримання заявником ухвали.

В зазначений термін вказані недоліки заявником усунуті не були.

Відповідно до вимог статті 121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в звязку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.

Керуючись статті 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міністерства доходів і зборів у Сумській області, зацікавлена особа ФО-П ОСОБА_1, Харківська філія Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя