Court ruling № 42853159, 23.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.02.2015
Case No.
638/22181/14-ц
Document №
42853159
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/22181/14-ц

Провадження № 6/638/142/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2011/10985/12 від 03.10.2013р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Авторемзапчастина» на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 24335,00 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авторемзапчастина» про захист справ споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої продажем товару неналежної якості,-

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авторемзапчастина» про захист справ споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої продажем товару неналежної якості був виданий виконавчій лист № 2011/10985/12 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2013 р. про стягнення з ТОВ «Авторемзапчастина» на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 24335,00 грн.

08.12.2014 року до суду надійшла заява відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у звязку із втратою оригіналу при пересилці поштою.

В судове засідання сторони не зявилися , причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю суду не надавали.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою позивача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авторемзапчастина» про захист справ споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої продажем товару неналежної якості, оскільки зазначений лист було втрачено при пересилці поштою.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати виконавчий документ № 2011/10985/12 від 03.10.2013р. на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ТОВ «Авторемзапчастина» код ЄДРПОУ 31809799 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 24335,00 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авторемзапчастина» про захист справ споживачів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої продажем товару неналежної якості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий - суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42853159 ?

Документ № 42853159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42853159 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42853159 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42853159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42853159, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42853159, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42853159 refers to case No. 638/22181/14-ц

This decision relates to case No. 638/22181/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42853158
Next document : 42853161