
22.01.2015
Провадження № 6/431/10/15
Справа № 431/2575/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Форощука О.В.,
при секретарі Мозуль І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Магнат» про подовження терміну дії виконавчого листа № 2/431/1055/13 від 18.11.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
КС «Магнат» звернувся до суду з заявою про подовження терміну дії виконавчого листа № 2/431/1055/13 від 18.11.2013 року.
До початку розгляду заяви по суті представник заявника заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.
Розглянув клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.8 ст.8, , п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Кредитної спілки «Магнат» про подовження терміну дії виконавчого листа № 2/431/1055/13 від 18.11.2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Форощук
The court decision No. 42852713, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 431/2575/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: