У Х В А Л А
25.12.2015 Провадження №2/425/236/15
Справа №425/233/15-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості .
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно доп.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках ,коли: справа не підсудна цьому суду.
Із відповіді на запит адресно-довідкового відділу УДМС в Луганській області виходить,що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
В звязку з цим матеріали позову підлягають поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України для подання позову за підсудністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачу , що даний позов може бути подано за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя : Москаленко В.В.
The court decision No. 42852644, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 425/233/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: