У.н. № 415/1163/15-а
Н.п. № 2-а/415/30/15
У Х В А Л А
24.02.15 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач 23 лютого 2015 р. звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення штрафу від 09.02.2015 р.
Позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню з наступних підстав.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Позивач в адміністративному позові вказав, що відповідачем є Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.
Вказаний відділ є органом, який входить до системи органів виконавчої влади (Міністерства юстиції України) і забезпечує реалізацію державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган…, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, … та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Приймаючи до уваги, що відповідачем у справі є орган Державної виконавчої служби позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі її до відповідного окружного адміністративного суду з дотриманням територіальної підсудності.
Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу для подання її до окружного адміністративного суду, якому підсудна Луганська область.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали та одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 42852618, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 415/1163/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: