Court ruling № 42851699, 25.02.2015, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/6353/14-ц

2-п/215/8/15

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Апекс - Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2014 року було задоволено позов ПАТ Апекс Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

22.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи, крім того судом не повно зясовано фактичні обставини справи, так як при винесенні рішення судом не були враховані здійснені нею виплати по оплаті кредиту .

Просить переглянути рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2014 року, що було увалене за позовом ПАТ Апекс Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочне рішення заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутність відповідача. На думку відповідача, наведені нею докази у заяві про скасування заочного рішення при їх належній оцінці в сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку є.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Апекс - Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Апекс - Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку на 24 березня 2015 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: