Court ruling № 42851087, 08.12.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6927/14-ц

Провадження № 6/0203/299/2014

УХВАЛА

08 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу №2н-1878,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді 03 листопада 2014 року надійшла заява Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату судового наказу №2н-1878 від 23 січня 2009 року, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 22 грудня 2011 року про стягнення з ТОВ «Техненергосервіс» на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованості в сумі 161360,71 грн., яка ухвалою судді від 04 листопада 2014 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником було не сплачено судовий збір, сума якого за видачу дубліката виконавчого листа, згідно вимогам п. 2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 3,00 грн.

Копія ухвали судді від 04 листопада 2014 року отримана заявником 24 листопада 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак протягом наданого судом строку у п’ять днів з дня отримання копії ухвали заявником вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено. Відповідно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України №1149 від 12 грудня 2007 року, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обов’язків пропущеним, а про продовження такого строку він не клопотав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу №2н-1878 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко