Справа № 202/30312/13-ц
Провадження 2-во/202/72/14
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Калюжній В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.
У липні 2014 року представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2013 року, вказуючи, що у вищевказаному рішенні невірно вказано дату винесення рішення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська описки.
Проте, як вбачається з матеріалів даної цивільної справи дата постановлення рішення є 11 грудня 2013 року.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.П. Мороз
The court decision No. 42851045, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 202/30312/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: