Decision № 42850437, 12.02.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.02.2015
Case No.
761/32555/14-ц
Document №
42850437
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/32555/14-ц

Провадження №2/761/1155/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " ( надалі ПАТ " Креді Агріколь Банк " ) пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 507, 03 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 243, 60 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідач не виконав.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі зазначивши, що виниклу заборгованість погасить в найкоротші терміни.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 174 ЦПК України ).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 15.04.2013 року між ПАТ " Креді Агріколь Банк " та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1379633, по якому, йому було надано кредит у сумі 20 800, 00 грн., строком на 36 місяців - з 15.04.2013 року до 14.04.2016 року ( включно ).

Кредит надається на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, згідно цього договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ " Креді Агріколь Банк " та умов страхування життя позичальника, які є невід'ємною частиною цього договору ( п.1.2. комплексного договору ).

Підписання даного комплексного договору є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та згоди сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом договору.

Банком у повному обсязі були виконані зобов'язання за договором, про що свідчить копія меморіального ордеру № 1/1379633 від 15.04.2013 року, на виконання п.1.1 Договору, надавши ( перераховано на тран.рахун.для роботи СБОН 17 відд. ) грошові кошти у розмірі 20 000, 00 грн.

У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу ( п. 3.1. договору ).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1 ст.625 ЦК України ).

Згідно п. 2.3.5. Правил надання споживчого кредиту в ПАТ " Креді Агріколь Банк " та умов страхування життя позичальника, невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту ( ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по комплексному договору № 1/1379633 від 15.04.2013 року належним чином не виконав, а тому вимоги банку підлягають задоволенню.

Позивачем доведено, що заборгованість за комплексним договором становить: 12 127, 35 грн. - строкова заборгованість; 3 272, 05 грн. - прострочена заборгованість; 12, 83 грн. - нараховані відсотки; 374, 40 грн. - комісія; 1 170, 41 грн. - прострочені відсотки; 2 227, 89 грн. - прострочена комісія; 322, 10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, а всього 19 507, 03 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 16.09.2014 року ( а.с. 4 ).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Всього підлягає стягненню 19 750, 63 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " заборгованість по кредитному договору № 1/1379633 від 15 квітня 2013 року - 19 507 ( дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сім ) гривень 03 копійки, судовий збір - 243 ( двісті сорок три ) гривни 60 копійок, а всього 19 750 ( дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят ) гривень 63 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42850437 ?

Документ № 42850437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42850437 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42850437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42850437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42850437, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 42850437, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 42850437 refers to case No. 761/32555/14-ц

This decision relates to case No. 761/32555/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42850435
Next document : 42850438