Справа № 758/1807/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Київпастранс» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.
Призначити дату судового засідання на 04 березня 2015 року о 15 годині 50 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 42850236, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 758/1807/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: