Court ruling № 42849975, 25.02.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кп/754/678/14

Справа № 754/17921/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Ленської Т.І.

за участю:

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву заступника начальника Бородянського МВ КВІ Ковальчука В.М. про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника Бородянського МВ КВІ про виправлення описки у вироку від 18.11.2014р. відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні потерпілий не заперечив проти задоволення заяви, оскільки у вироку виявлено описку в даті народження засудженого.

Прокурор та засуджений у судове засідання не прибули, хоча про дату час у місце розгляду заяви попереджалась своєчасно та належним чином. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання на підставі матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження №1кп/754/678/14 (754/17921/14-к) відносно ОСОБА_3 суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2014р. ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік (а.с.41-42).

Судом встановлено, що, дійсно, у вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2014р. має місце описка в частині неправильного зазначення числа дати народження засудженого, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41-42).

Дана обставина підтверджується копією паспорта на ім'я ОСОБА_3, де вказано число дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку має місце заява заінтересованої особи - заступника начальника Бородянського МВ КВІ Ковальчука В.М. про виправлення описки.

За викладених обставин заява підлягає до задоволення та внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити у вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року допущену описку, а саме число дати народження засудженого ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: