Court ruling № 42849804, 24.02.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/557/14-ц

Провадження №: 2/752/1057/15

У Х В А Л А

24.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.,

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у даній справі, мотивуючи тим, що позивачем невірно нарахована сума пені за прострочення порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому, для повного, всебічного розгляду справи просив призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу щодо визначення правильності нарахування сум простроченого кредиту, відсотків за користування кредитом, суми пені за несвоєчасну сплату кредиту, індексу інфляції за простроченим кредитом та відсотків, оплату проведення експертизи гарантував.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача Несенюк Д.М. надіслав до суду клопотання у якому просив розглядати дану цивільну справу у всіх судових засіданнях без його участі на підставі наявних доказів та матеріалів.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експертизи, проведення останньої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи правомірно нараховано позивачем розмір заборгованості по кредиту, у тому числі і простроченої у сумі 91551,90 доларів США, по кредитному договору №КС-94/05 від 17.08.2005 року?

2. Чи правомірно нараховано позивачем розмір заборгованості по відсотках у сумі 53997,93 доларів США, по кредитному договору №КС-94/05 від 17.08.2005року?

3. Чи правомірно нарахована позивачем сума пені за простроченим кредитом у сумі 39954,37 доларів США по кредитному договору №КС-94/05 від 17.08.2005року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/557/14-ц, провадження у справі № 2/752/1057/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Пасинок