Court ruling № 42849544, 23.02.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/12727/14-ц

Провадження № 2с/712/11/15

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/12727/14-ц за заявою КП« Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року за заявою КП «СУБ» видано судовий наказ по справі № 712/12727/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8400,48 грн. та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 10.02.2015 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.10.2014 року по справі № 712/12727/14-ц, посилаючись на те, що у КП «СУБ» не має підстав для стягнення з неї заборгованості, оскільки вимоги знаходяться поза межами позовної давності. Крім того, один із членів її сім»ї помер ще у 2010 році, але борг стягнутий і з нього.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали Представник заявниці ОСОБА_4 суду пояснив, що жодних договорів між ОСОБА_1 та КП «СУБ» не укладалось, будь-яких послуг від підприємства вона не отримувала. Просив скасувати судовий наказ від 14.10.2014 року.

Представник КП «СУБ» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявницю, її представника, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/12727/14-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, а також застосування позовної давності, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/12727/14-ц за заявою КП« Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 жовтня 2014 року по справі 712/12727/14-ц за заявою КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: