Court ruling № 42849385, 29.10.2014, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2256/14

Справа №711/7822/14-ц

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Логос», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним зарахування зустрічних вимог та стягнення боргу , -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Логос», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним зарахування зустрічних вимог та стягнення боргу

Представник відповідачів ТОВ Торговий Дім «Логос» та ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про зупинення провадження по справі, в зв»язку з тим, що згідно ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Логос» про визнання недійсним договору.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як вважає, що рішення по вищевказаній справі вступило в законну силу і підстав для зупинення провадження немає.

Суд вважає , що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі , у випадку не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Згідно ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20серпня 2014 року відкрито касаційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Логос» про визнання недійсним договору. Тому суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Логос», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання недійсним зарахування зустрічних вимог та стягнення боргу

До розгляду касаційної скарги Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Логос» про визнання недійсним договору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в п»ятиденний термін з дня проголошення.

Головуючий :