Court ruling № 42848352, 25.02.2015, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

25.02.2015 Єдиний унікальний № 371/2406/14-ц

Провадження 2-з/371/4/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 лютого 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Миронівського районного суду Київської області 17 грудня 2014 року надійшла позовна заява представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк» ОСОБА_1 та кредит» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

24.02.2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на автомобіль марки OPEL, модель ASTRA, 2008 року виробництва, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) №WOLOAHL0885131961.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 151 ЦПК України. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору та докази на підтвердження належності майна, стосовно якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову відповідачу ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Наявність спору між сторонами підтверджується матеріалами справи. У поданій до суду заяві заявник достатньо обґрунтував необхідність забезпечення позову, вказав, на яке конкретне майно просить накласти арешт, вказав, що транспортний засіб знаходиться у власності відповідача ОСОБА_2, що підтверджується довідкою заступника начальника Центру безпеки руху та автоматизованих систем ОСОБА_4 №45/973 від 20.02.2015 року.

Наявність вказаних обставин дозволяє суду дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.151-153,209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL, модель ASTRA, 2008 року виробництва, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) №WOLOAHL0885131961, власником якого є ОСОБА_2.

Вказану ухвалу для виконання надіслати до:

- Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (адреса: м.Миронівка, вул.Степова, 3, 08800 );

- Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області (адреса: 03048, м.Київ, вул.Ф.Енгельса, 3).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук