Справа 362/844/15-п
Провадження 3/362/241/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року м. Васильків
Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, з участю правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника правопорушника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Додохова, 19, не працюючої, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 620079 від 09.02.2015 року, 09.02.2015 року близько 14-30 години, гр-нка ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області по вул. Додохова, при зустрічному розїзді з автомобілем НОМЕР_2 не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого сталася ДТП. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнала та показала, що наїзд на неї здійснив автомобіль НОМЕР_3. Дорога в цьому місці була погана, засніжена, відсутні орієнтири дороги, вона не застосовувала гальмування, бо боялася, що автомобіль може занести від цього.
Пункт 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пункт 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2015 року, фотографіями даної ДТП в кількості 6 штук та показами учасників ДТП, розташуванням транспортних засобів після ДТП та механічних ушкоджень, які отримали зазначені транспортні засоби, що вказує на те, що водій ОСОБА_2 не дотрималась п.п. 2.3 б, 13.1 ПДР України.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31116149700001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Суддя А.А. Бабіш
The court decision No. 42848187, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 362/844/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: