Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/231/15-ц
2/291/127/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
іменем України
24 лютого 2015 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГВІДЕНС про стягнення нарахованої ,але не виплаченої заробітньої плати, компенсації за невикористану частину відпустки,середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :
Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Ружин-ському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її по-вернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГВІДЕНС про стягнення нарахованої ,але не виплаченої заробітньої плати, компенсації за невикористану частину відпустки,середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 11 год 00 хв. 05.03.2015 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37 смт Ружин Ружинського району Житомирської області.
Відповідачу в термін до 05.03.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 42847897, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 291/231/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: