Decision № 42847804, 11.12.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6447/14-ц

2/296/2862/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"11" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач в будинку АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії та не сплачує кошти за спожиту електроенергію у повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 463,74 грн., яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала та не повідомила про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із довідки ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про стан розрахунків побутового споживач і витягу з програми реєстрації побутових споживачів, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 та має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно п.п.19-21, 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно довідки про стан розрахунків побутового споживача та витягу з програми реєстрації побутових споживачів Житомирського РЕМ, станом на 01.03.2014 заборгованість відповідача за спожиту електроенергію складає 463,74 грн.

З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов'язань щодо оплати спожитої електроенергії, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26032301766 в філії ЖОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392658) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 801 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 26008002011613 в ПАТ «Першого Інвестиційного банку», МФО 300506, код 22048622) сплачені судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський