Справа № 274/573/15-ц
Провадження № 2/0274/650/15
У Х В А Л А
25.02.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 9 лютого 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не повністю сплачено судовий збір.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали. Позивачем 16.02.2015 року отримано ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені, яке долучене до матеалів справи, станом на 25.02.2015 року позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.11, ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збірУкраїни,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути її позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредобанк", код ЄДРПОУ 09807862 сплачений судовий збір за платіжним дорученням №2188981 від 21.01.2015 року в сумі 14 грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Л.Хавронюк
The court decision No. 42847658, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/573/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: