ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2014 року
справа № 804/911/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" до Дніпропетровської митницяі Міндоходів України визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Міндоходів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 жовтня 2014 р. о 13:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді -Іванов С.М.,
суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. ,
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя : С.М. Іванов
The court decision No. 42846797, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/911/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: