Court ruling № 42846597, 20.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" лютого 2015 р. Справа №910/18788/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року

у справі № 910/18788/14 (суддя Стасюк С.В.)

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Веско»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна

комодітна група»

про стягнення 226 358,54 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Транснаціональна комодітна група»

до публічного акціонерного товариства «Веско»

про визнання недійсними видаткових накладних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року по справі № 910/18788/14 первісний позов публічного акціонерного товариства «Веско» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» про стягнення 226 358,54 грн. - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» на користь публічного акціонерного товариства «Веско» 226 358,84 грн. заборгованості, 4 527,18 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 27.01.2015 року представник ТОВ «Транснаціональна комодітна група» - Барсуков В.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року по справі № 910/18788/14 скасувати частково та прийняти нове рішення суду яким, відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 226 358,54 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

У відповідності ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої апеляційної скарги від 11.02.2015 року остання підписана Барсуковим В.В., як представником товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група».

Однак, до апеляційної скарги скаржником не додано документів на представництво інтересів ТОВ «Транснаціональна комодітна група».

Крім того, відомостей які б підтверджували повноваження Барсукова В.В. як представника ТОВ «Транснаціональна комо дітна група» в матеріалах справи також відсутні.

Тобто, в порушення вимог ст. 94 ГПК України апеляційну скаргу б/н від 11.02.2015 року підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Отже, при зверненні скаржника з апеляційною скаргою від 11.02.2015 року, останнім не було надано апеляційному господарському суду доказів які б свідчили про обсяг повноважень на представництво ТОВ «Транснаціональна комодітна група».

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/18788/14 подану представником скаржника Барсуковим В.В. - без належної довіреності, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група» з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/18788/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич