ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.02.2015 Справа № 904/9575/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),
суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.15р. у справі №904/9575/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер"
до Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ"
Третя особа 1- яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2;
Третя особа 2 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3;
Третя особа 3 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КСС" ;
Третя особа 4 - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Маркет"
про розірвання кредитних договорів
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 91, 92, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.03.2015р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
4. Позивачу надати: письмовий відзив.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя О.В.Чус
The court decision No. 42846594, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/9575/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: