ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
25 лютого 2015 року Справа № 5026/949/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою
позивача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
до відповідача відкритого акціонерного товариства "Азот"
про стягнення 390317464,39 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.02.2012 позовну заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Азот" 390317464,39 грн. задоволено частково, стягнуто на користь позивача 373934140,73 грн. основного боргу, 6654489,00 грн. пені, 8023909,92 грн. інфляційних, 1 354 687,60 грн. 3% річних з простроченої суми, 25477,00 грн. державного мита та 235,79 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського від 11.02.2015, рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін.
25.02.2015 позивачем подано заяву (вх.суду №4600/15 від 25.02.2015) про видачу наказу на виконання рішення суду.
За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано мені.
З огляду на викладене, розглянувши наявні матеріали, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №10/13/5026/949/2011 до свого провадження.
Суддя Хабазня Ю.А.
The court decision No. 42846580, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5026/949/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: