Court ruling № 42845790, 23.02.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 лютого 2015 року № 810/6899/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 р.в адміністративній справі за позовом товариства з обмежною відповідальністю "Асканія - Флора" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом товариство з обмежною відповідальністю "Асканія - Флора" (далі - позивач) до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 9 грудня 2014 р. № № 0009522202, 0009532202.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 р. в адміністративній справі № 810/6899/14 позов задоволено.

У резолютивній частині названої постанови було допущено описку.

Зокрема, замість "Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області" було помилково зазначено "Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 р. в адміністративній справі № 810/6899/14 за позовом товариства з обмежною відповідальністю "Асканія - Флора" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 9 грудня 2014 р. № № 0009522202, 0009532202.

2. У резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 р. вважати вірним "Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області" замість "Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області".

3. У решті текст постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 р. в адміністративній справі № 810/6899/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.