Court ruling № 42845586, 24.02.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.15р. Справа № 904/1402/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС", м. Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці Хмельницької області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", м. Скалат Тернопільської області

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско", с. Васильківці Тернопільської області

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", с. Васильківці Тернопільської області

до відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Тернопільської області

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс", м. Хоростків Тернопільської області

до відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Тернопільської області

до відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці Тернопільської області

до відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопіль Тернопільської області

до відповідача-11: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-шлях", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 846 636,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший українським міжнародний банк" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХОРС", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс", до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аско", до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр", до відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс", до відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", до відповідача-9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд", до відповідача-10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", до відповідача-11: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-шлях" про стягнення 34 846 636,30 грн.

п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві зазначений в якості відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Жирова, буд. 19, оф.8, ідентифікаційний номер 34695976.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи;

перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), країна громадянства, серія та номер паспорта громадянина України або паспортного документа іноземця, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа та інші відомості відповідно до п. 2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 34695976 зареєстровано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхорс", 46008, Тернопільська область, вул. Живова, б.19, оф. 8.

У позовні заяві зазначено в якості відповідача-10 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Жирова, буд. 19, оф. 8, ідентифікаційний код 34696482.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 34696482 зареєстровано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко", 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 19, оф. 8.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно доданого до позовної заяви опису (ф.107) позовна заява направлена відповідачам-1, 10 на адресу: 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Жирова, буд. 19, оф. 8, однак згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачі зареєстровані за іншою адресою.

Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідачів-1,10 позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.54,56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 54, ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 285-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 5КИО від 12.02.2015р. про сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Суддя І.В. Мілєва