Court ruling № 42845473, 19.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Справа №911/5309/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015

у справі №911/5309/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 73 791 870, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/5309/14, повний текст якого складено 05.02.2015, позов ТОВ «Турболінкс» до ПАТ «Укртрансгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 73 791 870, 56 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ «Турболінкс» в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ ««Турболінкс» по справі 911/5309/14 передано головуючому судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», яку було залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2015.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, оскільки відповідачем не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 в справі № 911/5309/14 повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» судовий збір в сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 1379 від 06.02.2015.

3. Матеріали справи № 911/5309/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова