Court ruling № 42845470, 24.02.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 926/1933/14

За позовом Чернівецької обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - обласне комунальне підприємство «Буковина-фарм»

до відповідачів: 1.) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

2). Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування підпункту 1.6 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.11.2011 року №731/20, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Суддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Єлєніч М.О., дов. від 26.01.2015 року

від відповідача - Іванович Л.Є., дов. від 02.06.2014 року, Цибух Л.І., дов. від 16.06.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна звернулася з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Чернівецької міської ради про:

- визнання незаконним та скасування підпункту 1.6 пункту 1 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.11.2011 року №731/20, яким оформлено право комунальної власності територіальної громади м. Чернівців на нежитлові приміщення підвалу та першого поверху в житловому будинку літ. «А» на вул. Червоноармійській, 85 в м. Чернівці загальної площею 398,10 кв.м.;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №253748 від 28.11.2011 року.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.01.2015 року за участю представників сторін.

Відповідач проти позову заперечує, обґрунтовуючи це тим, що спірне приміщення не увійшло до складу інвентаризаційного майна обласної ради, адже знаходилось разом із житловим фондом на обліку ЖРЕП м. Чернівці, у зв'язку з чим перейшло у комунальну власність.

У зв'язку із складністю справи та за клопотаннями представників сторін у судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

У судовому засіданні 24.02.2015 року представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За таких обставин справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та виходячи з того, що представниками сторін не заперечується можливість мирного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів..

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 року на 10-30 годину.

3. Участь сторін - обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв